【说法】逃了事儿就更大了！
老张开车去东北
撞了
肇事司机耍流氓
跑了
多亏一个好心人
送到医院缝五针
好了
老张请他吃顿饭
喝得少了他不干
他说 俺们那嘎都是守法人
撞了车了哪能不救人
肇事逃逸最呀最愚蠢
关你禁闭没呀没商量
翠花 录口供
自驾游已成为人们出游的重要方式，遗憾的是，节假日期间的车祸几乎成了一种“节日病”。春节将至，小编在这提示走亲访友的小伙伴们，开车上路发生了交通事故千万不要逃离事故现场，否则后果真的相当严重！到底有多严重呢？小编给大家梳理了相关内容。
根据我国法律规定，违反交通管理运输法规，而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，定罪处罚。交通肇事具有下列情形之一的，以交通肇事罪论处：
（1） 死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
（2） 死亡3人以上，负事故同等责任；
（3） 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事逃逸是一种特别恶劣的交通违法行为，将会承担严厉的法律后果。一起来看看，有哪些后果呢？
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1） 酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（2） 无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（3） 明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（4） 明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（5） 严重超载驾驶的；
（6） 为逃避法律追究逃离事故现场的。
2016年1月14日凌晨，被告人贾某某驾驶京牌小型普通客车，由西向东行驶到北京市某区某高速出京方向灯杆处，车辆右前部将行人申某某刮撞，致其“颅脑损伤、左踝部损伤”，经刑事科学技术鉴定系重伤二级。事发后，贾某某驾车逃逸，后被抓获。经公安交通部门认定，贾某某承担主要责任，申某某承担次要责任。
法院认为，被告人贾某某在发生交通事故后致使被害人受重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。
犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
“逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。“因逃逸致人死亡”以逃逸前的行为构成交通肇事罪为前提。
2015年2月20日晚，被告人冯某某驾驶小轿车，沿阜阳市某区某路由东向西行驶至铁四局立交桥路口时，将由北向南骑自行车的苑某某撞倒。被告人驾车逃逸至某路某机械厂门口西侧，又与正常行驶的兰某某驾驶的面包车相撞，继而撞倒路旁行人林某，闯入路边简易房中，被告人冯某某弃车逃逸。林某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，苑某某被撞后当场死亡，林某死亡系因冯某某逃逸延误其治疗导致失血过多所致。后冯某某被抓获，交通事故认定书认定：冯某某承担事故全部责任，苑某某、兰某某、林某无责任。
法院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生二人死亡、一车受损的交通事故，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，致使被害人林某得不到及时救治而死亡，其行为构成交通肇事罪，应当适用逃逸致人死亡，故判决被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑9年。一审宣判后，被告人冯某某提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
行为人在交通肇事后，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
2012年9月3日早上，由被告人宋某某驾驶、被告人殷某某乘坐的松花江牌微型车，在北京市某区某小区内由南向北行驶时，将横过道路的行人吴某某撞伤。宋某某与殷某某将被害人吴某某抬上肇事汽车送往医院，途中，宋某某与殷某某预谋将被害人抛弃，当汽车行驶至该市某区某打火机厂门口时，宋某某谎称医院到了，宋某某与殷某某将被害人抬下车，放在打火机厂门口，宋某某与殷某某返回肇事车，驾车逃逸。被害人吴某某因创伤失血休克合并颅脑损伤死亡。
法院认为，被告人宋某某在发生交通事故撞伤他人后，为逃避法律追究，伙同殷某某将被害人带离现场并遗弃，致人死亡，两被告人的行为均已构成故意杀人罪。两被告人提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”据此，发生交通事故后，保护现场不仅是一项法定义务，也是涉事司机保存证据、维护自身权利的一项重要措施。
另外，最高人民法院《关于处理自首和f立功若干具体问题的意见》表明，交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述的情形符合刑法总则关于自首的规定，应当认定为自首。